16 April 2013

性爱如何“陷害”?



      
疑似伊斯兰党总秘书慕斯达法遭偷拍的性爱11分钟短片在网络流传。事有凑巧,他已预先放弃参与近在眉睫的本届大选,是否与这丑闻成为伊党负资产有关,众说纷纭。政治圈早有所料,这套短片已在两年前犹如架在颈上的利刃,这个时候逼使他动弹不得。


慕斯达法并没有即时否认就是短片的主角,也不急忙寻求查缉幕后黑手,而把责任归咎巫统“说谎”。短片如何说谎,他并没有指陈疑点驳斥,只恫言交律师处理,起诉诽谤。


慕斯达法还没有开腔之前,皇帝不急太监急,伊党领袖迫不及待“强烈选择” 不相信,指称短片出於伪造和羞辱,伊党只会内部讨论不会展开调查,似乎要减低伊党的声望受到冲击。但是,掩耳盗铃并非长久之计,只有厘清事实才能拔除这根钉子。


伊斯兰党副主席胡桑慕沙对性片的动机反击政敌,坚称必须朝向文明问政,此话可被解读为,即使真有此事也不应该使用这种手段。然而,马华总会长蔡细历的性爱短片自2008年爆发至今,民联的网络兵团仍乐此不疲,嘲讽之声不绝於耳,胡桑慕沙从来就不曾疾呼文明问政。可见得文明问政通常都是自家人出事的时候才会领悟,别人出丑就袖手旁观,幸灾乐祸。


民联一度炒作原任首相纳吉夫人罗斯玛购买千万钻戒,制造一种败犬女王的形象。直到最近美国钻石商书面否认,胡桑此时才藉慕斯达法的性片疑云,叫人摈弃类如指责罗斯玛的政治邪风恶气。不过,即使如此,伤害已造成。


政党领袖性事遭偷拍已蔚然成风,这些人或许过於自信,以为本身的地位和智慧去偷腥十拿九稳,正是这份自信造成了自毁。人类对性欲的身理需求是天经地义的事,但是,男女关起门来鱼水之欢一旦被摄录下来公诸於众,若不是艳闻就是丑闻,就连自拍也后患无穷,爽字中有四个叉,可叫人望字自惕。如果涉及婚外情的性爱,就会受到道德和教条的鞭笞,留下一生烙印。没有被捉包的在庆幸,遭揭发的自认倒楣之余就以被陷害来转移焦点。


时至今日,只有蔡细历毫不含糊承认性爱光碟而谢罪,并在政治上卷土重来。其他领袖对疑涉嫖妓和肛交的短片都一口否认,把发布的部落格责为“陷害”。所谓陷害,指的是无中生有造假抹黑,但是,如果真有其事,那么,如何不费吹灰之力“陷害”别人房中寻欢作乐,至今还没有学问可以实践这种陷害,除非当事人自称受到胁逼吃了春药。


民联的网络红卫兵护主心切,把疑似慕斯达法拿起内裤待穿的的照片,修改成为貌似慕斯达法的煎饼师傅在印度食档翻转煎饼,试图说明此人是小贩而不是伊党领袖,扭曲造假的图片不但成为笑话,也因为矫枉过正而此地无银三百两,令人今后看到煎饼就联想到内裤。


慕斯达法统筹伊党大选工作,短片疑情令他难以解释如何被政敌所陷害,也使到以道德制高点要创建回教国的伊党阵脚大乱猛受冲击,对伊党忠心不二的保守马来选民,心理上难免颓丧和受到挫折。
  
星洲日报专栏 纯属主观  16-4-2013

5 comments:

草族 said...

现在是psy的时,连秋裤也输掉,此恐龙也够钟,不适合做领导.

Mac said...

看民联三党对伊斯兰党领袖的性丑闻回应可作此结论,民联把马来西亚人民都当成傻瓜般戏弄,以为人民是白痴。

vinz said...

不能比的。神话只能有一个。

vinz said...

对了。国阵不是已经示范了几次性爱陷害了吗?果真不是陷害,又不是神话,抓人啊?等什么?

Thiam Teck (1983 - ?) said...

贊成vinz的說法,不妨以通姦罪名把慕斯达法告上法庭。是不是陷害就庭上見真章。

對了,安裝攝影機從事偷拍,應該也是抵觸法律的。警方也應該拿出魄力追查幕後黑手。