08 November 2012

玩玩AES玩玩车民



交通部的自动执法系统(AES)成了民联打击国阵的政治筹码,只要施压废止或搁置这项计划,就可赢得数以百万计选民的欢心,对临近的大选创造滚滚票源。

在野党选择失忆,AES计划其实早在上届大选前在国会讨论过,当时反对党未持异议,也就形成今时实施的局面。如果正如反对党当前抨击AES一无是处,那么,反对党今昔智慧的落差之大也同样应受到检验。

自八月AES试跑以来,无可否认在运作的过程和细节上存在令人咬牙切齿的弊病,但仍可通过更多实践经验找出毛病逐一改善,使到它准确地对付交通超速和闯红灯,以遏制车祸率不断飚升。

问题是,交通部刚愎自用,使出法律手段要车民屈就,完全没有考虑给予适当的宣导期,让人民心悦诚服。AES也过於自信执法的可信度,把有冤屈的人一概不斟情处理,交到法庭去理论,使到官逼民反进一步恶化。

最近,有一些个别案例,AES传票冯京当马凉,使车主无辜蒙冤。其实,在问责制度下,政府也应制定条例明文规定,如果执法单位错误发出AES传票给车主,也应做出以倍数计的赔偿弥补受害人,就像执法单位凌虐、非法、错误扣留嫌犯需要负起法律责任一样,让AES传票发出之前自我审度,百无一失。

但是,纵然AES在这个阶段运作有暇疵,也应理性检讨纠正,不应仗着煽情把它灭杀。民联扬言若执政将废掉AES , 就像承诺取消收费大道、不必偿还PTPTN贷学金、降低汽车和油价等等,这种期许人民一个世外桃源的梦想若能成为事实,除非欧美国家的印制钞票机械送给民联,让他们想印制多少就印多少。

在鼓动人民抵制AES的计策上,民联各州各行其是。槟城首席部长林冠英开第一枪杯葛AES,后来又认为身为首长不可鼓励人民不缴付违规罚款。

雪兰莪行政议员郭素沁最初不认同州内禁止AES,因为涉及中央法律。但是,最新出炉的招数,刘天球呼吁民众不必理睬AES传票,一心抗拒到底。他把责任转嫁到伊斯兰党身上,该党副主席马夫兹鼓动违规者不必还,因为伊党已组织百人律师团准备替他们到法庭出头。

如果粗略估计,若有10万张AES传票,每位律师必须分摊处理1000人的法庭案件。往后累积了数百万张,将又有怎样的应对之策?这简直是蛊惑民众。

从过去的经验,政党设有投诉局处理民生民怨的问题,那只是政治人物博取宣传的平台,除了极少数案例可以斟情解决,多数在报章上占据大篇幅的悲情报导,也都无法对症缓解,投诉人依旧要面对本身的问题,但政客却因此获得了口碑,不知者还以为他们救苦救难。

因此,除非政府审时度势,主动撤销某个时期的AES传票以抚慰民心,才有转圜余地。伊斯兰党组法律团既然信心爆满可替车民抗辩成功,也就应该承诺若打输了官司,该党悉数负责缴付罚款和其他费用,否则,这就是玩把戏。相信这种政治魔法的人,倒不如相信饮尿吃屎也有残余的营养可以滋补充饥。

中国报专栏  放眼江湖 8-11-2012

13 comments:

Thiam Teck (1983 - ?) said...

相信目前的政府會『但仍可通过更多实践经验找出毛病逐一改善,使到它准确地对付交通超速和闯红灯』的人,也不妨相信我們可以用stapler把清水釘在木板上。

HuaYong said...

"当时反对党未持异议"

反对党今天也未持异议,他们和我们一样都赞成AES的概念。又再重复了吧?好像旋转木马,转来转去又回到原点,重述又重述一样的指控。自个儿找答案去。


"也就应该承诺若打输了官司,该党悉数负责缴付罚款和其他费用"

这有点像鼓励民粹。

陈文光 said...

假大博士-HuaYong又发表“伪论”了 !




HuaYong said...

假伪不可怕又易防,半假半伪几乎乱真才让人忧心,因为结果往往是弥天大谎,特别是那些文人覆盖在所谓光明正大的面具下,吃起来连骨头也不剩。

文光,文光,挺耳熟的,难怪!

陈文光 said...

Huayong 这名字大有卖华求荣的意义。。。。。。

HuaYong said...

是"庸"。平常,平凡,能力低下,庸庸碌碌甚至愚昧,却足以应对和驳斥蠢才与表里不一的小人。

Anonymous said...

愚笨的人让聪明的人有表现的机会。。怪不得人!。。 HuaYong,算了吧,与夏虫语冰。。。亚伯

HuaYong said...

"夏虫语冰"!老伯也喜欢庄子?好深哦!

正在读王安忆,有一遍散文标题是"用你的矛攻你的盾", 引用在这里挺贴切的。不需要太认真,写写说说只为生活增添一份乐趣吧了。

安东尼老爷 said...

看来陈文光和Hua Yong 八字不合,既然没有缘分,少说两句吧!
做朋友谈得来真的有时需要靠缘分的,话不投机半句多,就是这个意思。
怪不得人家说遇到一个很投缘,志趣相投的朋友,闲聊时总是嫌时间太短了。

vinz said...

反对的是承包商。不要在胡扯。。

HuaYong said...

老爷子,没这样严重啦,相互挑衅和相互调侃寻开心嘛。送你半首歌:

一眼之念 一念執著
註定就此飛蛾撲火
明知是禍為何還不知所措

最好不見 最好不念
如此才可不與你相戀
多一步的擦肩 就步步淪陷
。。。。

HuaYong said...

Btw, I attended talk by 凌 and 李 at Mines today, both is pretty restrained and modest in their approach, rarely touch on race-centric issue, I believe this is how we Chinese Malaysian should move forward, talk less about race, and refrain from being over stereotyping and generalization.

One audience opine that we should not elect basing on our hatred towards BN, and should pick candidate that is virtuous and capable (贤与能) by citing the Perak crisis, I disagree vehemently. There is no virtuous and capable personnel in our local political scene, every politician is required to adhere to party line, and that is why we never see the rebellious Ong Kee Kiat vote, even once against BN unjust law in parliament, so what virtuous and capable this fella is talking about?

I personally think we should vote out BN this round, and progress toward a two or multiple party system. However that doesn’t mean we don’t criticized and watch closely what PR did and how they perform, we still do but at the end of the day, BN must go, at least once.

Anonymous said...

BN must go, at least once.绝对名句!。。亚伯