04 October 2012

环保外界插手集会自报大数



活着的人,如今为了活得更好,为后代子孙活得精彩,几乎对所有潜伏着公害危机的任何发展计划都一个口径反到底。政府在恰如起义的大集会,仿佛是荼毒人民的刽子手。

当反风的怒火翻腾时,即使政府力证有关计划并非如绘声绘影那么恐怖,此时的解释已经多余。因此,彭亨的武吉公满冶金因疑有毒素,反山埃;关丹的莱纳斯稀土提炼厂,因破坏环境,反稀土;边加兰国光石化计划,也因破坏原生态,反石化公害。

当今扛起绿色正义旗帜的环保份子,几乎容不得发展,而任何发展都无可避免改变现状而对环境有不同程度的影响。在发展中国家,这类与环保有抵触的开发,获取的利益通常都建基於对环境的牺牲。只不过,现代科技发达以及汲取前人的经验,把破坏力度减低,甚至以严格的检测手段把可能产生的有害化学物质,控制得当,以免危害民众健康。

在一股反风中有奇异的现象,受影响的当地居民的维权动作,都是由外地的环保份子越俎代疱操作,皇帝不急太监急,组织队伍到事发地点替人插旗,搞大集会,喊口号。

以关丹反稀土的大集会为例,若主办单位声称号召全国各地环保志士数千人前往声援讨伐,也意味着关丹居民并不怎样热心参与,自己的家事反到由外人插嘴。

部落客叶子麟博士驾车参与边加兰930反石化观察究竟,估计"人数应该三千人左右,不会超过四千"。於此感叹"真的有些失望,因为至少有一半是外地人"。他在贴文中写道:"边加兰这地方不小,这又是个大课题。本地人如倾巢而出,应该是那条大街会被掩盖掉。"

这反映出一个问题,环保人士的激情似乎都洋溢着慈悲为怀的高超智慧,而受影响的社群被视为不懂自顾自爱的弱智,所以需要被外界领导。叶子麟自剖:"我这些外人,去一下只算到此一游而已,没什么资格说话。",也许说明环保集会人多势众的另一面事实。

虽然公民运动抗争目的是为权益的诉求让人们活得更自在,但环绕在到底有多少人出席集会,毫不例外就死人灯笼报大数。净选盟3.0自诩有2530万群众参与,一般估计只在10万人左右。边加兰930集会警方算约3千人,主办单位硬说有8千到1万人。

董总在新纪元办325救亡大会,事前自估有5千席位,后来自我翻一番,变成1万。最近到国会又救亡又抗议提呈八大诉求备忘录,综合媒体给予最高的荣誉是1千人,有的说5百到7百。但叶新田自我灌水,硬掰有2千人。

多数的集会,成败兴衰都是以人头计算来自我表彰成功。伊斯兰青年团号召穆斯林到美国大使馆抗议并提呈备忘录,人山人海挤满大路的场景也不过是3千人。但他们的目的是渲泄对影片"无知的穆斯林"的羞辱表达愤怒,不计议人数的多寡。反倒是华人参与的任何集会,列必以夸大数目为自己涂脂抹粉。

中国报专栏  放眼江湖  4-10-2012

34 comments:

Thiam Teck (1983 - ?) said...

四川大地震,日本海嘯我們都熱心捐助。何況是發生在馬來西亞的污染公害。

麻煩轉告您的部落客朋友,不要妄自菲薄,只要是馬來西亞人都有資格說話。

而你那番“环保人士的激情似乎都洋溢着慈悲为怀的高超智慧,而受影响的社群被视为不懂自顾自爱的弱智,所以需要被外界领导。”的見解,我只能說,不要以己度人。

路人甲 said...

Thiam Teck,
我观察你的留言喜欢教导人怎样做人。既然你说"只要是馬來西亞人都有資格說話",那么你又质疑林先生的言论,他没资格说话?。
当你说"我只能說,不要以己度人",你本身就是以己度人。这是评论,各有各的观点,以已度人本来就是评论的要素。希望与你分享。

HuaYong said...

你不也写他人的课题,有分别吗?夸大人数发生在很多场合,国家与任何族群,就不见的华人比较特殊?抓辫子谁不会?我可从你写的大部分文章抓住缺点,可有意思吗?

陈文光 said...

搞个集会,来五百报一千,三千变一万。主办单把报大数当射精一样。。。。。。。爽!

Anonymous said...

没有正确统计,只有靠估。个人看的方位不同,地势不同,估算数字不同是正常的。说到本地人不急外地急,这就如搞政治那样,有人热衷有人冷漠。至于发展免不了会破坏环境,我认同。但要怎么样把破坏减至最低,才是关键。但一个连自来水都搞得浑浊不堪,建筑物在保用期间错漏百出的无能政府来管理,来监督,你能接受吗?你敢接受吗?。。亚伯

Botak said...

我在文中所引述的数字,在于说出本地人参与不积极,而非抨击外地人的所谓《插手》。
所谓外地人,也是大马人,马来西亚不大,环保问题牵一发动全身。外地人插手插得合理,自己国家的事情不出声,难道还等外国人出声?
参与的外地人是热心,不是插手。本地人如果人文水平不高,那要外地人的参与,是正确的。
这事情要关注边加兰被灭村的可能性,和村民由于不同的利益关系被分化的情形。
至于出席人数灌水与否,有那么重要吗?巫统也找孟加拉人凑数他们的群众大会,和那些比较,边加兰的外人显得合情合理。
我的原作:
http://botakray.blogspot.sg/2012/09/930.html

Thiam Teck (1983 - ?) said...

路人甲,
首先,我沒有質疑林放先生說話的資格,只是質疑其某些觀點。

評論的確應該是各有各的觀點,以己度人也是其中的一環。而觀點被質疑不也是寫評論的常態嗎?

揣摩別人心裡想些什麼本來就吃力不討好。一不小心就容易以偏概全。再不然就容易流於以己度人。而揣摩出來的結果也難以辯證。討論三天三夜也難有結果。

我之前的留言的用詞的確有草率之處,請容我做出修正。“不要以己度人”改為“這只是以己度人的看法”。

HuaYong said...

Botak, 我觉得还可以,看看新山出席Bersih的人数与KL作比较,再看看Bersih1与Bersih3,显示人民关心和参与的态度有改进,柔州人也慢慢会变。多鼓励,多感恩,绝对比冷讽热嘲有意思,不是吗?

凌国文 said...

Botak,

有时候人家找不到论点来支撑自己的文章,就只好借用其他部落客的内容来断章取义。

你就当作日行一善吧!

我不是贪污犯,也非贪污桶。 said...

国文,你吃饱没事干来这林方屁?

Anonymous said...

凌国文
你就日行一善吧让人家在你的部落留言吧。林放不过滤也不删除你的留言,对你是日行一善吧。

vinz said...

Thiam Teck, 国文, botak, 都是我欣赏的部落客。不明白为什么有人为何扭曲别人文章。

WSF said...

哈哈,凌废才也来插一脚。

凌废才。。你中国报的专栏不见了,被砍了??

真是老天有眼啊。

陈文光 said...

botak,

灌水就是灌水,不能马虎。

不要怕了那班无能之徒。

王来立 said...

这凌国文凌废才也太不要脸了,连自己的专栏都没了,还在说三道四。你还不够班!!!

章一侠 said...

Botak,

是男人的话,就敢做敢当。
别怕那些网络狂热份子,做人要有骨气。

WSF said...

。。。林放不过滤也不删除你的留言,。。。。


凌国文,

明白什么是大器吗?
你这等小人会明白吗?
好好跟林放前辈学学吧!

李长雄 said...

Botak,

此一时,彼一时,原来你也是个同流合污之辈,多行不义必自毙。 你还是男人吗? 敢做不敢当。叫Takbo 吧。。。。

Anonymous said...

凌国文,,,收皮啦 !!

Tak tahu malu ke.

Alan said...

Botak 学会了四川变脸,佩服佩服!!

李长熙 said...

真替Botak 感到可惜!

为了满足网络狂热份子,连自己的人恪也能出卖,出尔反尔。何必呢?

Anonymous said...

那个凌国文也真可爱兼无知,胡乱发表低能言论,真是马不知脸长,该照一照镜子了。这等货色也想做评论人,呸!

宁静 said...

以下是botak的原文:

《到的时候一直以为会找不到车位,但是虽然多车,泊车还是没问题。看仔细些,连站在五脚基,店铺外走廊那些人算进去,人数应该三千人左右,不会超过四千。

真的有些失望,因为至少有一半是外地人。我想这其中真的出了问题。

边加兰这地方不小,这又是个大课题。本地人如倾巢而出,应该是那条大街会被掩盖掉。而且这次受影响的本以华人为主,但是看本地人似乎马来人很多,再看真些,其实是许多华人没出来。

为什么呢,这是关切自身的大课题啊!你们在哪里呢?是觉得自己应该置身事外?里面有派系?有人收买恐吓?有人说不可政治化此事?觉得出来与否结果分别不大?还是昨天的Mat Rempit 吓坏了你们?

我不知道。

我这些外人,去一下只算到此一游而已,没什么资格说话。但是我衷心的希望你们能够摆脱石化工业的噩梦。因为,这么大的课题,牵连这么大的范围,一个不小的渔村,而只有那么一点人,就是有了问题。》

以下是林放引述的评议:

《部落客叶子麟博士驾车参与边加兰930反石化观察究竟,估计"人数应该三千人左右,不会超过四千"。於此感叹"真的有些失望,因为至少有一半是外地人"。他在贴文中写道:"边加兰这地方不小,这又是个大课题。本地人如倾巢而出,应该是那条大街会被掩盖掉。"

这反映出一个问题,环保人士的激情似乎都洋溢着慈悲为怀的高超智慧,而受影响的社群被视为不懂自顾自爱的弱智,所以需要被外界领导。叶子麟自剖:"我这些外人,去一下只算到此一游而已,没什么资格说话。",也许说明环保集会人多势众的另一面事实。》

凌国文却说:"有时候人家找不到论点来支撑自己的文章,就只好借用其他部落客的内容来断章取义。"林与叶的意思完全一样,说明凌国文做为评论人完全没有根据事实说话,愚弄读者。真丢人!

Fair仔 said...

林前辈的文章其中的论点着重在讽刺外地人来插手边加兰的问题。
而Botak要声明的大约是这些被人称`外地人'的,也是马来西亚人,唇寒齿亡,前来抗议并无不妥。醒觉的国人带动当地人,根本是合情合理的。

此文章引述Botak的文章的一个段落, 作为原作人,有权说明自己的立场。 以便自己的文章不被人扭曲或利用。两者文章的立场和心态是明显不同,又如何说是意思完全一样?

shoot botak的留言者,就算各位立场不同,文明一点,要射也不应该乱乱射。

王胜文 said...

Fair 仔的语文能力有问题,林放只是据实引述Botak 的论点,有什么问题吗? 不要学凌国文一般颠倒是非,误导大众。

vinz said...

haha.. same? Nice joke.

李长熙 said...

一个博士连写的数目论点后都要支吾其词,写了又不认,真是无可救药。

Botak, 封笔吧! 不要再丢人了。

Wilson said...

Don't know whether you all aware or not .... Ling Kek Mun will not allow or will delete all comments that not agree with him.

Ling Kek Mun will only allow to post your comment which support him or make him happy.

Fair仔 said...

王胜文, botak只是清楚重申他的立场,有问题吗? 表明立场是不可以的?

王胜文 said...

Fair 仔,Botak 可以重申他的立场,但前提是必需为自己所写的东西负责。Botak 必需道歉而不是怪他人引述有误。我想Botak 没那气度。

WSF said...

同意,Botak 和凌国文都是一个鼻孔出气的人,他们那有这气度。都是成不了大器的人。

Alan said...

当今的博士素质可说是每况愈下,叶新田和Botak有分别吗?

Anonymous said...

Alan,
你错了!正确的是:
当今的博士素质可说是每况愈下,叶新田,丘光耀和Botak有分别吗?

陈文光 said...

听说凌国文又被砍了!

他没机会当DAP劳勿国会候选人了!

人衰的时候,真是头头碰着黑。这跟凌国文平时不积口德和爱颠倒是非有莫大的关系。