19 October 2012

强奸案自由裁量权



16岁以下少女发生性关系,不管出於同意或强逼,一律以强奸检举治罪。由於最近一名强奸案件,法官以本身的裁量权轻判,激起社会舆论担忧此例一开,对少女的保障不但开了缺口,而且对侵犯少女跃跃欲试者无疑亮起了绿灯,如此一来,将动摇社会伦理的根本。

2007年至2012年,国内共发生6千宗16岁以下少女被奸案。这个趋势将日益严重。在过去,不少所谓强奸,其实也出於你情我愿的和奸,少男少女偷吃禁果东窗事发后,愤怒的女方家长以强奸报警查办。

在衡量事态的轻重得失之后,一些案例显示最终达致"奸外和解",避免影响年轻男女的前途。解诀途径以承担责任与女方缔结婚姻的方式消弥争端。因此,尽管强奸案最初耸人听闻,但有些结局却峰回路转。

由於上述强奸案受到非议,负责司法的首相署部长纳兹里为平息诟议,建议政府马上修正刑事法典第376条文,禁止法官援引和参考刑事程序法典294条文另作诠释,轻判被告。

与纳兹里经常针锋相对的马华总会长赞成强奸未成年少女必须强制监禁。不过,他认为一个法官的权限不应该由一名部长按照本身的意向发出指示。他说,这种做法将导致法官无可选择。也就是说,未来若有特殊案例情有可原,也都在没有转缓的余地让可以被谅解的人获得谅解和宽容。

律师公会主席林志伟批评纳兹里寻求立法限制法官的自由裁决权是错误的步骤。尤其是有关强奸案件仍在上诉阶段,今后或许有不同的判决。

法律虽然要确保未成年的男女受到保护,但一些情况复杂的所谓强奸案,在法律上的定义未必和现实生活中能同时达到共同的注解。林志伟说,法律对年轻人的情绪和健康引起不必要的干涉,忽略了年轻人自由恋爱的趋势。

这就是最初被法律解读为强奸的事件,由警方和家长深入调查了解后私下解决的原因。如果对年轻人恋爱中的性关系採取强硬的法律行动,这种箭拔弩张的态势也许会让家长宣泄愤怒,但同时也因为堵住活路使年轻男女负疚一生。

英格兰和威尔士皇家检察署确认某些情况下的性关系,被告只是一名孩子而斟情处置。若一对年轻人相爱,他们一个15岁,一个18岁,在这法律下,15岁的会被送交感化院,18岁的会被判坐牢。

无可置疑的是,家长都会为保护未成年少女的性关系,异口同声坚持以强奸治罪,以儆效尤。但说这话的时候也许没有考虑到,如果本身十六岁的儿女不慎行差踏错,他们庭上求情的语气就不会像当初那么正义激昂了。

因此,修正376条文,只不过是因为一宗判决而成为惊弓之鸟的反应。如果本身"家门不幸",绝大多数的家长都希望法官援引294条文的自由裁量权让儿子从轻发落。

 中国报专栏  放眼江湖  18-10-2012

2 comments:

HuaYong said...

“只不过是因为一宗判决而成为惊弓之鸟的反应”

最近的两宗判决的确会让人有如此反应,很多国家所谓情况复杂是当被告与受害人都未打达到法定年龄,或其他原由(可参考Romeo and Juliet laws), 而我们的两宗法定强奸罪被告分别是19和22 岁,受害人是12和13岁 (如没记错),我觉得不可相同并论, 所以惊弓之鸟是非常有必要的。

龙大猫 said...

adidas nmd
nike mercurial vapor
longchamp online shop
nike air max95
michael kors handbags sale
yeezy
longchamp bags
adidas yeezy boost
nike air force 1 low
adidas neo online shop