25 April 2012

428拔河事

428静坐抗议大会必然声势浩荡,不过,要与净选盟扬言号召50万人的目标或有夸浮之嫌。独立广场满打满算可容纳2万之众,除非剩下的48万人都占领附近的街道,就路而坐。

政府这次修心养性,不像去年709游行时诸多刁难,总算在落实人民集会自由的权力上有所感悟。留下的手尾是市政局不借出场地,而净选盟3.0誓要独立广场不可,当天是否会引起事端而节外生枝,则要看当局忍辱负重的胸怀。不过,历史一再说明,当群众的意愿汇集成一股势不可挡的力量时,那怕是违规犯纪,最终还是法不责众。

近年来,社会运动动员群众向政府施压,受到不同程度的响应。里本(Gustaue Lebon)在1895年《群众》一书里阐述,群众现象会把个人吞没,因为群众现象具有强烈的感染性,参与者同化其中,人们因此而产生一种共同的心理状況,而改变了个人正常的情感、思想和行为為。无论人在团体中的个人特质是么,群众将会改变或变换,從性的、深思的個人,变成冲动的、性的、极端的信徒,"个人再是他自己,个人成为受其本身控制的机器人"。

艾力荷弗(Eric Hoffer)於1951所著的《狂熱份子》提出聚合论,其解释是:先是具有共同特征的人聚在一起,然後才产生群众现象,个人之所以加入团体,是因为他们拥有特殊的人格特征,虽然這些特征可能是潜伏的、无法辨识的,但这卻是形成集体的真正原因。

因此,当政府无法满足各种需求时,群众运动从感染到结聚,就会酝酿成为对抗的力量。政府无可避免埃了一刀,对群众而言,则是正义的伸张。

正因为大势所趋,绿色盛会3.0应声共襄盛举,把反对莱纳斯稀土厂的课题掺杂其中,形成黄绿浪潮。而在安华鼓吹废除高等教育贷款,为全民提供免费大专教育后,促成全国大专生团结阵线发动约500学生游行,并在独立广场扎营露宿,以迎接428的到来,也融入其中,使这场抗议的主旨和视线变得迷糊。因为428集会若三方面各自表述,就会失焦。

即使是"超越政党"的华总,也守不住寡。隆雪华堂不惜与总会长方天兴另立山头,独树一帜,成功号召13个华堂中的5个华堂签署"共赴428:追求绿色民主,打造永续乡土"的回条,但却藏着掖着,不提净选盟3.0的斗争目标。

5 华堂到底能够动员多少人出席,将牵动华堂在华社中的威信和感召力度。如果到时只有三五百人亮相凑热闹,那么,隆雪华堂此次登高一呼而万山寂寂,不但使五个华堂睑上挂不住,也使到华堂以至华总的代表性成为笑柄。过去,有人怀疑华团是纸老虎,每每都对诉求声色俱厉却不敢付诸行动,428集会考验华堂的斤两有多少,会否露出二仔底,就看他们的能量。

镇压群众示威向来是任何政府的拿手好戏,不过,基於大选的日子看来在6个月内随时举行,当局吸取709的水炮射医院以及逮捕数百人引起责怨的经验,也许会克制执法的手段。但是,由於这场集会有政党动员撑腰,如果有人混水摸鱼,煽风点火,拨弄情绪引致混乱,它是否能像社会所期待的和平形式进行,没有人可以预估这场拔河赛事的情况。

光明日报  是非如流  25-4-2012

2 comments:

我什么都不知道 said...

选票才是真道理!

林精 said...

果然是卖花人。