30 January 2012

贱价抛售阅书品行


高等教育部针对网络上大专生拍卖购书券的问题向警方报案。其实,这动作只是吓唬大专生停止拍卖,阻截更多学生有样学样把事态延烧,以维护教育部的尊严和清誉。

购书券由政府发放给国内130万大专生之后,"主权"由持券者自由使用,除非当局事先曾开列条件限制仅供个人消费,否则谈不上滥权、误用或失信,高教部没有权力没收这些书券。这覆水难收的购书券,只能用舆论的压力和挞伐,把它减到最低程度。

把价值200令吉购书券以140令吉或贱价拍卖,或向书商折价兑为现款,严格而言并没有触犯刑事罪责,因为他们与高教部的"施赠"并没有任何合约的束缚。

当然,如果要严苛追究也可以贼过兴兵,必然有刑事条文可以套上控状。警方已针对报案,援引刑典403条文中"不诚实挪用财物"展开调查,若检控,涉案学生可能面对罚款、鞭笞和最高5年的监禁。

但为了200令吉兴师动众去对付在籍大专生而毁掉或使他们的人生染上污点,未免小题大作。反过来说,高教部未经严格规划、制定受惠学生的使用权限,本身制造了法律漏洞让人营钻,才是问题所在。

虽然网上转售书券套取现款的事例只在少数,但於情於理,大专生这种见钱眼开的行为,等同公开他们的品行的恶质,同时也影响国人对所有大专生道德评议。因为书籍是学生的知识宝库,政府发放购书券是要减轻家长的经济负担,但那些变卖购书券的大专生却为百多令吉贱价拍卖本身的品德,辜负了对国家未来主人翁的期望。

从这个事件,可以看出当今学生对阅读书籍的冷漠,政府和民间文教组织过去廿余年致力於缔造书香社会的努力还是原地踏步,比起其他国家,我国的阅读风气一直低迷。以华文出版物而论,要卖出3千本几乎是不可能任务,许多作者呕心沥血之作,若不囤仓就是滞销而减价清货,或转赠亲友。其他语文的著作在2600万的人口中,也虜获不到1%的购书者。

如果探询大专生的阅读习惯,他们都倾向於在网络上吸取资讯。对於那些修心养性、提升精神精华的书本都不置一顾,他们都自认为在校内掌握的科系足以应付职场的需要而未在更广泛的知识领域自我充实力求上进,以致目前许许多多的雇主对大学生的能力潜能抱着怀疑的态度。

国内常有举办书展促销,除了一小部份的中学生和大专生光顾之外,多数是经年累月以读书为乐的啃书族延续着他们的爱好。即使社交网站面子书,网友喜欢与人分享的是餐馆的佳餚或一杯奶茶的图片,而不是阅读心得和书评。

年轻一代对课外进修书本的兴趣索然就像对教科书的厌恶一样。由於没有增进知识,只有极少数的卓越学生能在国际职场中立足。反观港、台学生长期积累的阅读所凝聚的学识,使他们跨越国界成为过江猛龙。

贱价抛售政府的书券,从小处着眼看阅读大环境,在在反映当下学生的素质令人不禁感叹。

 光明日报专栏   是非如流  30-1-2012

4 comments:

卖博士 字:孔明 said...

呵呵。。。 从好的方面看,这班学生蛮有创意与生意头脑嘛。。。

一针 said...

咦!大马皇家警察也挺有效率、挺有耐心、挺有创意嘛。。。。。能在超短时间内从几千几百条例中找出这把【刑典403】牛刀来,对付那些不知感恩、贪图那区区百多令吉的学生。

本针最感兴趣的倒是这把刚认识的【刑典403条文中"不诚实挪用财物"】的牛刀,可否一样适用在莎母牛的“牛案”上?又为何捂着不用?

敬请各位有识之士帮我开开窍,谢谢。

- 一针--

亚伯 said...

这是民族惯性。我们也常购买“私肥”。。就是政府免费给他们的肥料私下出售...你又如何看呢?

raybanoutlet001 said...

hugo boss outlet
coach outlet store online
fitflops sale clearance
miami heat jersey
coach outlet
redskins jerseys
coach handbags
kate spade outlet
nike outlet
falcons jersey