15 July 2011

净选盟大集会是非荣辱

净选盟2.0发动709集会从街头转战默迪卡体育馆,因警方重重围堵去路,以致参与者散集在附近的街道受到镇暴队夹击,最终还是街头示威。由於净选盟领袖出师不利先遭警方逮捕,群龙无首之下,那八点诉求也无法堂堂正正宣读,无法提呈给国家元首,但这场热火朝天的政治醒觉运动,却深植民心而发酵。

净选盟自诩有五万人参战来标榜胜利,有点报大数。如果还原现场,把有关道路原处让人"站据",由精算师重估,这个数就很清楚。同样的,警方贬低这场集会只有五、六千人也说不过去,逮捕1667人占总数二成半以上,这在世界各地军警对付示威者取得这么高的比率是匪夷所思的。

如今,不在於人数的多少来界定荣辱成败,709确实是无可抗拒的民声。尽管政府倾其警力镇压和堵城,把来势汹汹的集会减至最低程度,但是,"一时强弱在於力,千古胜负在於理",这些受打压的集会和诉求,时间将站在他们这边。实际上,假如政府沉着应对而不恐慌,则应坦荡荡面对这一挑战让言者有其所,从中检视这股力量,作为执政的参考。

国阵的隐忧在集会前得到印证。净选盟主席安碧嘉表态,她选择与民联站在同一阵线,因为民联可以保护她的人身安全,与她近月来否认与民联有挂勾,落差颇大。这就说明净选盟虽由62个非政府组织结盟,但它与民联陈仓暗渡已是事实,说得直白些,就是民联有实无名的外围组织。非政府组织一旦由朝野政党渗透或自愿连接,它就失去非政府组织的独立性和纯洁性。

净选盟2.0选择与民联并肩作战,乃出於人微言轻的弱势感。2007年净选盟1.0号召五万人的街头示威,当年在野党的助力功不可没,此役也导致翌年国阵面对大选的挫折。随着纳吉领导国阵政府磨拳擦掌为下一届大选备战,净选盟故技重施,发动群众诉求以配合民联迈向布城的计划,这可以理解的举措却再次触动国阵的神经。

净选盟八点诉求,无庸置疑反映选举除弊兴利的必要性,而安碧嘉以前律师公会主席的名望,她刚毅的精神也令人敬佩。关键在於它引入民联作为后盾,以非政府组织之名,行政治谋划之实,这才是政府胸口上的痛。而62个联署的非政府组织是否认同她在最后关頭与民联相辅相佐,则有待置啄。

在敦马哈迪铁腕统治时期,恶名昭彰的茅草行动使许多民主英雄斗士三思而谋动。而他的继承者敦阿都拉为民主开了这道窄门以因应舆论的诉求,使净选盟在2007年有了斗争的空间,却把内安法令投向兴权会。政府此次不以内安法令对付异议者,或许深恐民怨群起围讦,使他们成为来届大选的英雄而当选,这种事例历历在目。

尽管政府不断疾呼狠批街头示威文化,但镇压集会和表述言论,却侵犯人民在宪法下赋以的自由。政府不能一厢情愿否决群众的权利。709集会如果不掺杂过度责怨和疑虑而有秩序地举行,也许这历史篇章不会出现殃及百姓构成扰民的场景,也许用不上催泪弹和水炮,就少了怵目惊心的场面,遗憾连绵。

中国报专栏 放眼江湖 14-7-2011

3 comments:

yeo said...

不能怪她亲近民联,民联支持她的理念.
她当然与最大支持者合作!

如果当初BN支持她,她也会靠向BN
但是,一开始,BN 就选择对抗!

更重要的是--
净选盟的诉求是对选举制度!
并非直接针对政党.

xuezheng said...

民间诉求一定要争取一切可以团结的力量才能达到成果。净选盟争取民联的支持一点都没有错。

改革选举制度与政治是分不开的。

raybanoutlet001 said...

coach outlet
ecco shoes online
true religion outlet
michael kors outlet
coach outlet
kate spade handbags
jacksonville jaguars jersey
nike free 5.0
oakley sunglasses
coach outlet store