15 July 2011

净选盟大集会是非荣辱

净选盟2.0发动709集会从街头转战默迪卡体育馆,因警方重重围堵去路,以致参与者散集在附近的街道受到镇暴队夹击,最终还是街头示威。由於净选盟领袖出师不利先遭警方逮捕,群龙无首之下,那八点诉求也无法堂堂正正宣读,无法提呈给国家元首,但这场热火朝天的政治醒觉运动,却深植民心而发酵。

净选盟自诩有五万人参战来标榜胜利,有点报大数。如果还原现场,把有关道路原处让人"站据",由精算师重估,这个数就很清楚。同样的,警方贬低这场集会只有五、六千人也说不过去,逮捕1667人占总数二成半以上,这在世界各地军警对付示威者取得这么高的比率是匪夷所思的。

如今,不在於人数的多少来界定荣辱成败,709确实是无可抗拒的民声。尽管政府倾其警力镇压和堵城,把来势汹汹的集会减至最低程度,但是,"一时强弱在於力,千古胜负在於理",这些受打压的集会和诉求,时间将站在他们这边。实际上,假如政府沉着应对而不恐慌,则应坦荡荡面对这一挑战让言者有其所,从中检视这股力量,作为执政的参考。

国阵的隐忧在集会前得到印证。净选盟主席安碧嘉表态,她选择与民联站在同一阵线,因为民联可以保护她的人身安全,与她近月来否认与民联有挂勾,落差颇大。这就说明净选盟虽由62个非政府组织结盟,但它与民联陈仓暗渡已是事实,说得直白些,就是民联有实无名的外围组织。非政府组织一旦由朝野政党渗透或自愿连接,它就失去非政府组织的独立性和纯洁性。

净选盟2.0选择与民联并肩作战,乃出於人微言轻的弱势感。2007年净选盟1.0号召五万人的街头示威,当年在野党的助力功不可没,此役也导致翌年国阵面对大选的挫折。随着纳吉领导国阵政府磨拳擦掌为下一届大选备战,净选盟故技重施,发动群众诉求以配合民联迈向布城的计划,这可以理解的举措却再次触动国阵的神经。

净选盟八点诉求,无庸置疑反映选举除弊兴利的必要性,而安碧嘉以前律师公会主席的名望,她刚毅的精神也令人敬佩。关键在於它引入民联作为后盾,以非政府组织之名,行政治谋划之实,这才是政府胸口上的痛。而62个联署的非政府组织是否认同她在最后关頭与民联相辅相佐,则有待置啄。

在敦马哈迪铁腕统治时期,恶名昭彰的茅草行动使许多民主英雄斗士三思而谋动。而他的继承者敦阿都拉为民主开了这道窄门以因应舆论的诉求,使净选盟在2007年有了斗争的空间,却把内安法令投向兴权会。政府此次不以内安法令对付异议者,或许深恐民怨群起围讦,使他们成为来届大选的英雄而当选,这种事例历历在目。

尽管政府不断疾呼狠批街头示威文化,但镇压集会和表述言论,却侵犯人民在宪法下赋以的自由。政府不能一厢情愿否决群众的权利。709集会如果不掺杂过度责怨和疑虑而有秩序地举行,也许这历史篇章不会出现殃及百姓构成扰民的场景,也许用不上催泪弹和水炮,就少了怵目惊心的场面,遗憾连绵。

中国报专栏 放眼江湖 14-7-2011

2 comments:

yeo said...

不能怪她亲近民联,民联支持她的理念.
她当然与最大支持者合作!

如果当初BN支持她,她也会靠向BN
但是,一开始,BN 就选择对抗!

更重要的是--
净选盟的诉求是对选举制度!
并非直接针对政党.

xuezheng said...

民间诉求一定要争取一切可以团结的力量才能达到成果。净选盟争取民联的支持一点都没有错。

改革选举制度与政治是分不开的。