23 June 2011

吕秀敏到底要什么?

旅游业界为节省营运成本而"撮合"女导游与男司机同房不成文行规,进而衍生性侵犯的事件至今还在唠唠叨叨,无法敲定解决方案。

旅游部从早已制定的条规严禁同房中查证,五月间在马六甲发生的女导游险遭同房的男司机性侵犯,是女导游自愿交出酒店房匙让男生入住,这种引狼入室,自招耻辱的举措,女导游责无旁贷,必须对本身的防范意识薄弱负上责任。

然而,大马女导游协会主席吕秀敏还是不愿针对弊端原由对症下药,总是死咬着行之有年的"行规"无法被撼倒而怨天尤人。她说,女导游与男司机同房是一种规定,女导游无法自己选择独自使用一间酒店房,只能接受这种共享房间的文化,以保住她们的工作,就算个人安全受到威胁也得勉为其难。她把当今职场女性的独立自主权描得一无是处。

三年前,吕秀敏仗着捍卫女导游的权益而成立协会,但这期间接二连三爆发20宗性侵,包括5宗强奸案件,但都"千依百顺",忍辱偷生,没有抖出来。吕秀敏仅仅藉助一宗案件展开讨伐,令人莫名她是如何照顾会员的权益和安全。

假如同房是"行规",那么,协会理论的对象就是旅游社,为什么她成立的组织不找旅游业斡旋而偏偏要旅游部介入呢?按照较早时的说法,她要旅游部突击检查以对付旅行社才具镇慑力,倘若由女导游伸诉投报,她们就会面对雇主革职的危险,这说法,等同国内两千多名的女导游必须时时刻刻借助外力才能保住贞操,没有执法上的监控,她们就没办法保住清白之躯。

吕秀敏如果一根筋地把女导游的性侵危情抛给旅游部,就是推卸责任。基本上,任何行业都有规矩,但超越法律或道德伦理范畴的行规则不得见容。女导游身涉险境而能"从容共房"多年,多少反映出她们的妥协,而她们既然愿意在行规中暗自屈辱,那还有什么话好说。当然,也有高智商的女导游懂得如何摆脱这种束缚,而非吕秀敏把女导游说得那么悲惨。

行内有一种传闻,男女同房是金钱利益所诱使,有些男司机原本享有住宿津贴,但如果把部份津贴与女导游分享就可共房,双方其实是各取所需,你情我愿。上述性侵男司机就享有80令吉津贴,他原可单独入宿酒店,而女导游为何心甘情愿交出房匙让他入住,其中蹊跷只有她现身说法才能一窥全豹。

国内四大旅游公会:大马旅游同业协会、大马华人旅游业公会、印度人旅游公会及马来西亚入境旅游公会日前郑重澄清,男女同房并非作业方式也非潜规则。对女导游协会主席吕秀敏的指责,似乎不与她一般见识,未予回应和驳斥,使她的言论变成自怨自艾。旅游部将召集业者再度研商和加强业界男女不准共房的守则,吕秀敏到底要什么,最好厘清事态和思维别再藏着掖着,一次过把话说清楚,给女导游的权益指点明路才是上策,免得女导游在她口中,就得陪男司机同房,搞坏了形象。

光明日报专栏 是非如流 22-6-2011

22 comments:

Trace said...

林放先生,至于你这篇专栏本人冒昧地想给点意见。
我是旅游业的一分子,事实是怎样在业界的都非常清楚。很多事情你一知半解,就作出这样的专栏和意见,本人非常不同意,很多在界的导游已经作出不满的评论。本人还想建议,在林先生还没写稿或投稿之前,麻烦您做一些资料搜查,了解事情的来龙去脉,才作出报道或评论甚至写专栏。在这篇专栏里,述说〈女导游协会主席吕秀敏不懂得去照顾会员的安全〉,甚至说,,这都不是事实。宁可听所谓的旅游四大公会所的话,为何不直接从导游口中了解事情?难道,在市场带团的是那些高高在上的公会执委吗?
还有,吕秀敏主席从不推卸责任,如果她推卸责任的话,她也不会您所谓的“咬住不放“!您说,吕秀敏为何要旅游部介入,而不直接对旅行社理论,这很简单,我只想问问,如果您家入贼,您是找贼理论还是找警方帮忙?吕主席,一直就是在为女导游争取权益和福利,阻止歪风把导游的形象吹垮,为导游行业的这条路点上明灯。
如果您能够多加了解事情的真相,不只是听旁人在述说,甚至不真实的报道,您的标题不会写:吕秀敏到底要什么?然而,如果你有颗真挚的心,您的标题会写:吕秀敏到底要笨到几时?

以上纯粹个人意见,如有得罪敬请原谅! 谢谢!

窝是豆油 said...

不晓得林先生的这些论点是以什么作为基础?难道林先生是旅游界的人?

本人当了五年导游,重来没有听过旅行社会安排异性分房来睡,更没有听过司机有80块拿,所以你说“男女同房是金钱利益所诱使”是很不负责任,不但会误导读者,也让到外界对导游的印象严重打击。

作为负责人的评论人,有必要解释该传闻是出自谁的口里?有是否是事实的全部?

Anonymous said...

~~林放~~
應該稱呼先生還是女士?

我是俊雄,馬來西亞導遊許先生,你好!

看了你的專欄,謝謝你對導遊領域的關心和注意。

不曉得儅你是一名記者時,是不是也那麽的積極對待所有你不太清楚,不太了解,不做功課的前提下就亂筆批寫專欄,真是讓大衆再一次的看到記者的文筆僅是如此不負責任!

你的言論盡是一派胡言毫無根據,請不要在讓你自己的領域工作者感到蒙羞!

再此導遊們希望你能夠為自己的專欄評論,做出一個正面的回應和交待清楚!

如果我們大家真心留言被刪除,那你的言論也就有如狗屁不通!

林放 Lim Fang said...

TRACE:
谢谢你们以旅游界人士指点。

女导游容许男司机共房是开门揖盗,吕秀敏执掌协会三年中有20宗性侵案这个事实她责无旁贷.为什么沉默三年后,如今才针对一宗案件揭示於众?这才是重点.

窝是豆油:
男司机有80元住宿费是旅游界公布的,你既然身在业界,怎会对最近的报导一无所知?如果你从来没听过旅行社安排异性分房来睡,是否所有的女导游一直都跟男司机同房睡过?请讲清楚,免得污蔑两千多位女导游.

本人虽非旅游业一份子,但不等於不可评论,就像政论者未必从政.同理,两位若没有跟女导游同房过,也一样可以抒发己见.
谢谢.

治 平 said...

我还是一句话,你会让你太太女儿在这种环境下当导游吗?

Trace said...

女导游是否愿意及容许供房,本人只能说女导游都是非愿意。试问从何得知是她愿意容许供房?
吕秀敏执掌协会三年中有20宗性侵案,每次都上诉投报,不过每次官员都说要看报告,要有证据。对不起,女人总是脆弱,不敢面对社会又没证据。奈何?如今针对这件案件有证据,有报告,且事主肯投报。这才是官员想要的所谓证据和报告。所以,以这件事来杀一儆百。本人觉得没错。

以上还是个人意见和发表。

ahtai66 said...
This comment has been removed by the author.
治 平 said...

不管如何,只要是女导游别向强权屈服即可!

calven said...

三年中有20宗性侵案不报,确实是很严重。工会的责任是要保护会员,这事件上工会有疏忽。2009年六月一号,旅游部已经下指令,男女导游不能同房,不然会取消旅行社执照.不过吕秀敏在记者会上讲不知道有这回事,身为主席不知道,是一件可悲的事。更加可悲的是,当旅游部在2009年六月一号下指令时,女导游工会是有派代表去的,不过主席竟然会讲不知道?

治 平 said...

如果吕秀敏不知道,谁知道?

旅游人 said...

TRACE,
过去向旅游部投报的700多事件中,没有一宗来自女导游协会的.你就别为了吕秀敏说话而出卖自己的坦诚吧!
你说:"如今针对这件案件有证据,有报告,且事主肯投报。这才是官员想要的所谓证据和报告。所以,以这件事来杀一儆百。本人觉得没错。",请你查清楚,女导游至今没有报警.
当你们这些业界胡乱指责林放没做功课,没资料搜查时,你们正是这样.你们应就事说事,不是人身攻击就以为自已对.

miau miau said...

miau miau
林放, 我是苗苗,我是艺人也是导游,我当了6-7年导游,从来没有所谓的潜在规则,这些所有的言论,我个人已经对我们的黄部长非常的生气,她只听旅行社说的,那些都是蛇鼠一窝的自家人自己讲自己爽,我们说的她从来不听,也不问,我们已经交上很多的报告,可是我们敬爱的部长要’证据‘我们搞女导游协会为的就是要争取这20-30年来这么不文明的’传统‘’文化‘,很多受害者就是不愿意报警,我们能做的就是帮忙述说,结果’证据‘没有旅游局就不正视,还说风凉话,我们真的很难过,原本以为女部长上任我们可以得救,结果。。。那个2009 年的MEMO,他们也就只是给了所有的’书信‘然后就没有下文,旅行社怎么对我们呢?? 就是要我们带团的女导游签下’自愿书‘不然没有团带,结果我们能怎么样??? 我们为了五斗米,只能哑忍。。。现在东窗事发我们感恩报道放大了,终于我们可以吵吵闹闹,终于逼她出来,结果她为我们说了什么?? 什么叫做我们自愿把钥匙给司机??? 我们的行内行规已经很多不公平,现在还要面对这些不公平的言论,我们真的很难过,你可以有言论的自由,可是我觉得你必须了解来龙去脉,因为你知道你们记者金笔一下就是一切。。。我们在外界的压力已经有了,我希望你可以为我们伸冤,希望你看在我们女人已经没有地位的份上为我们一群懦弱的女人写几笔,我想我会很感恩的,至于你这篇言论,老实说真的伤害到我们了。。。 希望你可以重新了解。。。谢谢你

Anonymous said...

q

林放 Lim Fang said...

匿名又自称俊雄的许先生:
当你问"應該稱呼先生還是女士?",假如有意嘲弄的话,那是你在嘲弄自己。在浏览时,连博客的性别也搞不清楚,不知道阁下的素质如何成为导游?
以你谩骂式的留言却不能提出女导游面对的困境,我还真舍不得删除你的留言,以让你的"马来西亚导游"身份在此丢人现眼。

miau miau :
女导游面对的问题行之有年,国内两千多名如果不痛定思痛展开抗争,而须由20名女导游遭性侵或强奸才抖出行规和潜规则,这是匪夷所思的忍辱偷生。当吕秀敏与黄燕燕共同会见媒体时也是沉默坐在一旁,她的嘴吧没有被封住,你们可曾问她为什么?

Trace said...

Calven,
23/5/2011在妇女家庭及社会发展部与Senator Heng 开会时,各位在座开会的无论是导游,旅行社老板,或其他业者才第一次见到用黑字白纸写的条令,才恍然之下知道有这样的条例。而且,总秘书长也解释过了,Mis-communication~

旅游人:
对不起让你误解了我,我不是在为吕秀敏喊话,我是站在女性的立场去针对事情。可能您也是在为某些人喊话才会这样说。坦诚说,我曾经也是受害者,但不至于性侵犯,是个人人生安全上受威胁。我们知道的行业规则太多了,也就是你所说的就事说事,也没有人生攻击林放先生,我只是给予意见,可能高高在上的你们,看不到导游的辛酸泪。

林放先生:
大受媒体和各界尊重的您下笔后就是一切,导游们的心声有谁知,酸甜苦辣都往肚里吞,为的是什么,就是那三餐饱饭。你的文章都是充满正义感,不过在这一篇我很希望您能撇开男人思想,男人主义,男人的刚强,客观地站在脆弱的女性或甚至说站在您女性亲人的角度去看这件事情。更希望您能为女性或导游下笔。谢谢

calven said...

Dear trace,

16 April 2009,旅游部开会时,已经讲给各工会知道,minute of meeting也发出去了. 而且女导游工会代表也在场, 不可能不知道.要讲也是自已忘记或没有跟代表follow up. 身为主席跑不了责任.

治 平 said...

我相信林放先生无意去伤害任何人或不尊重女性。他点出女导游面对的问题完全出于好意。
依我看来,女导游协会的领导层应该凡事以会员的利益和福利为依归。
只要女导游协会积极和果敢的面对不良旅行社,他们就不敢为所欲为!
当然,实话永远都是那么刺耳难听,我们却不能够逃避现实!

窝是豆油 said...

首先,本人所指的没听过司机有拿80块的说法是指,我在业内这么久,据我所知司机是没有八十块拿的。林先生所谓的旅游界人士,可能指的就是某旅行社老板戴先生。此人说法令人质疑,公信力特低,甚至称3年内发生的20宗性侵案件是小事。后来在各方批评下,再度声称是媒体错误诠释。所以最好的验证方法是,跟司机确认此事。

而我要求林先生解释的是,所谓行内传闻,女导游与司机平分该80块,甚至如果情投意合下,还可以不用分的说法是由哪听回来的?我们有必要让此人,清楚交代该论调的真实性。

因为这番说法,不只破坏了全马一万个导游的名节,同时也为他们的家庭带来伤害。需知道做我们这一行,大部分的时间已无法陪伴家人,同时还要家人加剧担心在外的处境。这一项非常严重的指责,希望你可以认真看待,而不是在还没有求证下就把所谓的传闻写成很像真的在发生。

谢谢。

丘仲尼 said...

林放兄:

真不明白,女导游协会为“姐妹”伸张正义,吵闹到今天,还没有带领受害者向执法的警方报案,将该名色情司机拘捕归案?其中有否不可告人的内幕?

我认为,在此案列中,应该让“事实说话”,女导游协会要解决问题也很简单,她们接获女导游被男司机性侵犯的投诉後,就应该协助受害者报警将男司机拘捕归案,让警方和司法介入,若男司机真正干案,就应该受法律制裁,否则,女导游必须还他清白。

这么容易的事情,就不明白为什么吵到今天都还未报案,看来,只有劳动旅游部向警方报案,让警方的调查报告来证明谁是谁非了。

MWTGA said...
This comment has been removed by the author.
Anonymous said...

林放先生道鉴:

燕雀安知鸿鹄志也!

父权社会,女流之辈往往是弱势群体。当我们无法为她们伸出援手时,也请不要落井下石,因为我们都是由女性生养长大的。

依本人浅见,且让我们静观其变,无再添油加醋。一切得顾忌当事人的感受,不要在他的伤口撒盐了。

晚辈

十八子 敬上

卖博士 字:孔明 said...

唉。。。。。。。。。
纳闷。。。。。。。

黄燕燕自身难保,如何帮别人?
找肉丝马帮忙吧,包她一招就搞定。。。