24 November 2010

火烧林连玉仇怨毁华教

董总与林连玉基金的矛盾尚未化解,远在怡保的马来西亚兴汉社却插上一脚,其顾问岑启铭今日(1123)在怡保报案,举报《林连玉基金》为一个非法组织,并声称发觉一些 不负责任的份子利用《林连玉基金》名堂筹款,因此要求警方彻查这类活动是否涉及欺诈或欺骗的犯罪行为。

岑启铭是 前往怡保中央警局报案,并向媒体发表文告。他指出,林连玉三个字近年来已被一小撮不负责任的人士利用,而报案的唯一目的,就是要求警方协助制止林连玉三个字继续被利用或滥用,以还林连玉一个清白, 让他永远安息,不要让他死后反而成为争论性人物。


岑启铭报案号码是:Dang Wangi Report: 42128-10,其报案内容的华文译文如下:

我们要举报一个中文名称为 《林连玉基金》的非法团体,以设立《林连玉纪念馆》为名,在全国各地向华人社会特别是热爱华教的人士发动捐款,数额已高达四百万令吉。

我们发觉,这个非法团体的地址是:321-D, Lorong T.A.R. Kanan Satu, Off Jalan Tuanku Abdul Rahman, 50300 Kuala Lumpur,这个地址也是另一家名为 LLG Cultural Development Centre Bhd (Co. No. 340615-V) 公司的营运地址。

我们也发觉,一些不负责任的 份子利用这个非法的《林连玉基金》名堂所筹获的捐款,都进入LLG Cultural Development Centre Bhd. 户口。

我们要求警方立即展开调查这类活动是否涉及欺诈或欺骗的犯罪行为。

这就是我们 的报案。

(摘录当今大马报导)

如今,特转载从林连玉基金的网站问答录,公众可以了解是非黑白,有明确的认知和判断岑启铭的报案内容,是否是以邹寿汉攻击林连玉基金后的延烧动作?

林连玉基金历史与现状问答录(完整版)

Tuesday, 02 November 2010 18:22 2010


问:林连玉基金为什么不是以Lim Lian Geok(林连玉英文名字)注册?

答:15华团于19851228日成立了林连玉基金委员会后,委托当时董总法 律顾问饶仁毅律师申请注册。因林连玉的名字被当局视为敏感性字眼,多年努力不果,最后改以林连玉先生英文名字缩写“LLG”提出申请,终于在1995年以 “LLG Cultural Development Centre Berhad”的名义获准注册。至于中文名字林连玉基金,因已沿用近十年,为大众所熟悉,所以就保留。

林连玉基金的争取注册,前后花费了9年时间,与当年华总申请注册被拖8年一样,追 根究底是政府干预民间结社自由的结果。


问:林连玉基金为什么是以非营利有限公司(Berhad)形式注册?

答:林连玉基金申请注册屡次不成时,华社资料研究中心(1993年)和董教总教育 中心(1994年)皆成功以非营利有限公司形式获得注册成立,因此林连玉基金委员会于199442日第十八次会议上决定参考这两个机构的做法提出申 请,当时出席会议者包括沈慕羽、陆庭谕、叶新田等。


问:有人说林连玉基金有被私人化的危险,林连玉基金会 员情况到底如何?

答:林连玉基金的会员本来就分成3类,即:最初会员、团体会员和个人会员。最初会 员是教总等8个华团;团体会员与个人会员是由董事会认为适当而邀请入会的。事实上,林连玉基金会员一直在增加中。如果真的有人想把组织占为己有,就不会扩 充组织,而是让组织萎缩,方便控制。林连玉基金最初的发起人是郭全强先生、陆庭谕先生、黄美才先生和黄明治先生,他们联署明示愿意根据这份章程组织一家公 司;负责注册工作的是周素英女士;他们都见证了这段历史。


问:林连玉基金的最初会员不是15个吗?为什么组织条例内只有8个?

答:1985年成立林连玉基金的15华团是: 教总、董总、永联会、福联会、永春美山林氏家族会、尊孔校友会、商联会、雪华堂、槟华堂、霹华堂、森华堂、柔中华总会、丹华堂、登华堂、砂华团总会。林连 玉基金仍在申请注册时,华总(1991)已经成立,因此1992229日林连玉基金委员会第十三次会议议决以华总取代8州大会堂,最初会员遂变成 8个。


问:团体董事是否仍扮演重要角色?

答:这是当然的!目前董事会35个成员中,团体会员9名,最初会员8名,教总另委 三名,即团体董事总共占了20名,所以团体董事在林连玉基金仍扮演重要角色。


问:董事会及各个职位是如何产生?

答:林连玉基金会员大会依据章程先选出9个团体会员董事及9个个人会员董事,这 18个票选董事,加上11个当然董事(即8个最初会员各派一名,教总另派三名),举行复选会议选出各个职位及委任6名个人会员为董事,35名成员的董事会 如此产生。

林连玉基金的历任主席(任期及身份):

1986-1996:沈慕羽(教总代表)
1996-2008
:陆庭谕(教总代表 / 个人董事)

2008.6-2009.6:邹寿汉(个人董事)
2009.8
至今:杜乾焕(个人董事)


问:英文人是否有资格领导林连玉基金?


答:华文人英文人乃是近年来才形成的狭隘观点,林连玉基金不予苟同。泰山 不让土壤,故能成其大;河海不择细流,故能就其深,我们认为参与维护母语教育运动而认同多元文化理念的,都是自己人。当年林连玉先生和不谙华文的前马华总 会长陈桢禄先生合作无间,成立了马华教育三大机构,对他的领导推崇备至。林连玉并没有把陈桢禄这位伟大的英文人排斥在争取华文教育的行列之外。


同样的,当初董总主席林晃昇先生引进柯嘉逊博士主持升学辅导处,并不在意他是 文人,董教总同仁也从未把柯博士当外人看待。目前担任林连玉基金主席的杜乾焕博士曾设立槟州华文教育工委会并担任主席,之后又担任了由槟州各文教 团体所成立的槟州独中教育基金会的主席,与两会同仁合作无间,也曾经协助新纪元学院筹款,可见他的英文教育背景从来不是问题,反而凸显自三机构以来, 华教机构的领导多元化的传统,维系了华教运动的多元色彩和包容精神。更何况,杜博士并不是完全不谙中文,他能读能讲,这是大家都看到的。


现任董总主席叶新田博士就曾在20081月的庆贺拿督杜乾焕博士荣获2007 林连玉精神奖宴会上表示,杜博士虽然受英文教育出身,但是他更热爱华文教育,积极参与华教的工作,默默耕耘于华教的园地。因此,百川汇海,广纳贤士, 向来是华教运动的传统,至今不变。


问:林连玉纪念馆建设基金的目前筹获多少钱?董事会是否曾动用这笔钱?

答:截至20101024日,林连玉纪念馆建设基金总共筹获4百万令吉,由于 觅地困难,这笔专款至今仍原封不动。林连玉基金运作经费与纪念馆专款是两笔不同款项,账目皆经过专业会计公 司审查并提呈公司注册局备案。


每年6月的会员大会,我们都分发财务报告让会员过目、提问。任何有兴趣了解账目的 会员,欢迎随时致电或亲临行政部查询(电话:03-26971971/2