30 June 2010

政府推诿盗版执法责任


如果业主把店宅租给光碟盗版者,业者与盗版者同罪。


如果你拥有仅仅一片盗版光碟,也必须面对刑事检控。


这是1987年版权法令修正案令人吃不消的内容,一旦通过,没有人可以过舒心的日子。


业主出租店宅,图得是租金,那有闲情、义务和责任去监视租户的生意动向,也无权去搜查租户在店铺储藏的货物,如果按照这种逻辑,如果业主出租的店屋,租户若佣有毒品、枪械或私藏贼赃,也应该在法律责任分摊了。


这就是当今贸消部官员头脑发烧、胡乱制定的法规。国内有七个组织认为贸消部对如此苛刻、不可理喻的条文,直斥政府把执法、监视和调查的责任推诿给业主,使业主无端端惹上官非。


大马唱片播放版权有限公司总裁陈业夫说,如果业主可以证明自己不知情,就不用担心必须承担法律责任。问题是,多数业主根本不知情,也无从探悉租户的活动,这条法规只给业主制造麻烦,衍生贪贿腐败。


贸消部副部长陈莲花不知所谓,指业主接到执法单位通知后,仍然无动於衷,就必须负起知法犯法的责任。这话简直胡扯,难道执法组获知有盗版活动,就照会业主执法吗?


大马的消费群是跟盗版光碟为伍,一起成长的,且已经到了难舍难分,不离不弃的地步。讲场面话当然要打击盗版,支持正版,但看在钱份上,盗版的确比正版价廉多倍,消费人心倾盗版是天经地义的。实际上,正版商如果大幅度减降售价,才是绝杀盗版商的武器。


一张光盗版光碟可以入罪,如果个个都送入监牢,恐怕政府再建造100座监狱也收不下数以百万计的盗版消费者。对消费者而言,从商店、夜市场公开购买的光碟,不具备辨识正邪的专业。政府对盗版厂商或销售者采取行动才是正道。


我们换位思考,如果消费人购买到盗版光碟,於此状告政府执法不严,纵容盗版四处流窜,索求误购盗版的精神损失,政府敢立此法律吗?

5 comments:

KS said...

陈莲花和江作汉这种素质的人也能当上部长职!

GentleMan said...

贸消部官员都是‘食屎哦饭’(粤语)的
废材。脑筋‘SHOT'了。

Anonymous said...

做不来就赖嘛,当今政府的特色也!

卖博士 字:孔明 said...

按照这个逻辑:

如果修车厂帮劫匪装了轮胎,他们去打枪,修车工人也有罪咯?

马来西亚就是愚蠢的官员多。

KoZeK said...

其实谁不知贸消部官员与盗版商同声同气,君不看我家附件的盗版摊位常年的每天摆在同一个地点。你说陈连花与她的官员是吃屎还是吃钱?