25 November 2009

邱家金没资格替华社说事

历史学家邱家金教授又吃错药,头脑发烧把华小教育的成就贬得一文不值;教育部对华小数理的成绩卓越,认为有必要学习取经时,这位没有受过华文教育的学者竟然把华小唱衰得一无是处,认为华小填鸭式教育、死啃硬背、只是培养抄袭式人才,毫无独立的创意,孕育不出科技人才,不足挂齿。

不必说,这种犯众憎的鸟话,排队还轮不到你是最前卫要对他发火的人。如今,朝野政党、华团各派都不约而同枪口对准他扫射。

这个教鸭子游泳的学者己经不是第一次语无伦次。不久前,他还主张我国的多元语文教育应改为单一源流,以马来语文教学,才能缔造国民团结。

华社纷纷向教育部表述这是荒唐、没有事据可以佐证的胡言乱语。也是教长的副首相慕尤丁轻描淡写地回应,这主意是华人提出来的。就这么一句话,对邱家金应怎样给他定位?热爱华教的人都不期然,对他的言行联想到数典忘祖的汉奸这个角色。

这位长期迎奉政府教育政策取向的邱家金,类似林甘短片中的谈话:看似华人、声音像华人,但不是华人。以他的学术领域的涵盖面和文化根底,他没有资格代表华社说话。即使我们尊重他的言论自由,也容不得这二毛子典当华社的权益诉求,在华社与政府之间制造矛盾。

因此,华社群起炮轰邱家金是一个最值得把握的时机,借助上述课题予以教训,非但能把败类揪出示众,也让政府有明确的信息,邱家金只代表他自己说话,他不配与华社的权益和意愿为伍。

11 comments:

叶蓓怡 said...

不知道如果有个华人站出来批评国小教育的下场是什么?

Anonymous said...

也许我们应该正面的看待邱家金的发表?

Cheong Liang said...
This comment has been removed by a blog administrator.
Anonymous said...

正面的看待邱家金的发表? 比如如何呢?

吾说八道MyRAF said...

比如ALL A 满天下。如果教育制度没有问题,那何来拿A的学生满天下。

企業教練 said...

這傢伙該吃药了!語無論次....

风满楼 said...

这一回,奴颜婢膝的丹斯里邱家金教授分明是偷鸡不着蚀把米,不但开罪华社,尚且冒犯贵为副首相的丹斯里慕尤丁的威严.

阅读详文

Anonymous said...

凭什么说名字叫‘邱家金’就一定是华人?

在下养的那条狗还叫‘尊尼’呢!华社有能力分辨畜生和人啦!

朱刚明 (Chu Kong Ming) said...

各位,
打狗要看主人哦!
您们该知道他的主人是谁吧?
因此,他不是向华社负责的‘假华人’。

Eng Pak said...

真奇怪,不懂中文教育的学者怎能道出中文教育的不足之处?如果学问这麽渊博,为甚麽不道出马来西亚国家教育政策的弊端?在此时此刻发表这样的议论,显然是另有议程!

我不知道邱家金博士是受那一类教育,不过,以他的年龄,应该是殖民地政府的教育,显然,这种教育倾向於培养汉奸!!!

Anonymous said...

也许我们是否先看看我们的教育方式是否是他所说的 - 填鸭式教育以及死啃硬背?

我们不能因为华校拥有很好的数理成绩而因此感到满足及骄傲。

我们应该要不停的进步及更改让华教的教育制度使它更前进,以便我们的下一代更有能力挑战未来。