17 September 2009

你是什么立场?

马华翁、蔡党争引起的特大对决,无论是报章、网络媒体、评论人或是部落客所表述的形式或议论观点,都会标签为挺翁或拥蔡,有着主观和立场。

综观各华文报章,都竭尽所能保持平衡报导和评述。但是,若有某个派系的动态和言论具有新闻价值,向读者重点宣而告之,不消三两天,这份报纸就会视为亲翁或挺蔡,被搪塞上有了立场。


一些报章处理马华党争抱着两边不得罪的原则,左右都有两个派系叫战的新闻,其实是摆设政治擂台让双方打个你死我活,满足读者的观赏欲望,当作是电视连续剧,娱乐娱乐。


但是,当双方的动态新闻或言论逐渐形成激烈的对峙时,也可被解读为从中煽风点火,刻意渲染。但报章则认为这是新闻和言论自由的民主社会,他们维护读者的知情权,是原则也是立场。就像水喉匠装置喉管后,就难以管制流经的水一样。


客观的立场通常都是建立在道学上,呼请双方冷静、利用智慧、坐下来谈、息事宁人等等劝架式的口吻。但这种悲天悯人、左右开弓、各打五十大板的评述从来就是没有效益的。


媒体不妨来个征文比赛,由专家学者精挑细选最客观的评论,一次过连载数日,今后不可刊登其他意见,这够公正了吧。但这种放诸四海皆准的客观评论,其引经据典的金科玉律,始终不能为解决纷争一锤定音。翁、蔡的死躔烂打,评论人也切莫高估本身的地位,以为洋洋万语引经据典、苦口婆心劝诫,可以指点江山。政治人物的盘算,绝对不会依据评论的观点作为斗争的导向。


若说立场鲜明,政治人物远远比不上一只猫一条狗。猫抓老鼠是本性的立场、狗忠心事主也是天生的立场,至死不变。"政治智慧"让政治人物能因应时局,以功利主义为考量,有着变幻多端的立场。这种不断调整立场是政治存亡之道,难以套上什么道德训诲作为准则。


评论人通常是以听其言,观其行,对政治人物的举措,陈述本身的观点,当你进入评议状态,都是由主观意愿说明你对某个事件的观点,最终形成立场。


这个所谓的立场,也会随着政治动向的变更,在不同时期有不同的观感。问题只在於你表达的观点是明朗、含糊其词、或是顾左右而言他的分别而己。


有些人对一些媒体挺谁损谁,骂爹骂娘。他们的话语权和言论自由是应受到捍卫的,因为他们表明的态度和立场,绝对比偷偷蔫蔫在网路上留言,用手机短讯展开人身攻讦,随处撒尿的行为,来得光明磊落。


当今,翁、蔡两方的人马,都开设网站向对方极尽挖苦和抹黑,读者都有明辨是非黑白的能力。


当有人把蔡细历的性光碟无限放大加油加酱时,也有人贬损翁诗杰,不择手段宣称他也有艳史,结果,遭殃的是来自东马的女议员在言论混战中成了牺牲者,这对翁诗杰也有欠公道。


因此,若对某些网络的评议有所不满,其实无需费劲痛骂这是出卖灵魂的行为,如果他的灵魂是如此污秽不堪,也卖不了,何需鸡婆来估值?


马华的党争,挺翁,他又不是你的家翁,非亲非故;挺蔡,又吃不上这道菜,无温无饱。所以,你只好在键盘上游走,用文字手淫,表述个人观点寻找调侃的乐趣,这也是立场。


光明日报专栏《斗胆放话》 17-09-2009

3 comments:

Jack said...

我的立场非常鲜明---

他们选择死,就让他们死吧!

Anonymous said...

‘谁养的狗,看谁家的门’这是狗性,不管养几条,相处得体而圆融,完全不涉原则立场。人类不同,自从有了“一家之主”的规定,就不能容二主。就连一正一副也不行。

对症下药的办法是:只选一位。

党章规定不能改怎办?学狗好了!呵呵

Jimmy Lim said...

世界不是由他一人说了算!如果只选一位, 那为何各部门会由正副部长来兼任?他一各人能做得来吗?如果是的话。。。!那其他人不是要失业?不会吧!先生!什么叫协调,什么team work! 华社大吧事等他们做!不是每天上报说。。。 诶!老二什么什么的!正事不做!就想着别人做那回事!天下的男人都会做那回事!难道说。。。。。!!??我看别瞎偏好了!迟早霉运会找上他的