04 August 2009

蔡细历生死取决於四名前纪委

蔡细历的性爱光碟会否遭到惩处,取决於现有纪律委员会是否秉持一罪不二审的法律原则。他邀请上届纪委会主席陈广才、成员石清霖、黄思华和何仁德四人出席佐证,是胜败荣辱的关键。问题是此四人会否挺身仗义?


另一位前纪委会成员曹智雄因具有当权派的色彩,并没受邀出席。


蔡的事件爆发之初,前纪委会曾有议论,基於蔡细历当时壮士断臂,辞去党职和官位,纪委会把它视为已告一段落,不予追究。


如今,与蔡细历公开对着干的总会长翁诗杰授命的纪委会旧账新算,已被看成是"因人设事,因事择人",具有政治议程要清除异己。这种二度审讯不但令蔡系的支持者气愤,也令中间派的党员认为此举表面上是整肃蔡细历,对马华当权派的阴谋有更多诟责。


此案投诉人新邦令金区会主席黄清源虽与蔡细历是政治上宿敌,但已基於事过境迁撤销指控,认为再大的火头也有熄灭的时候,既然上届纪委会毫无定案,此事就此打住,算了。


黄清源拒绝出席听证会,现有纪委会仍一意孤行,已不在原告的控制范围之内。因此,纪委会的审查就有双重身份,既是原告也是审判官。


蔡细历召请的四位前纪委成员供证去年的决议或意向,如果加上翻查记录果有既往不究的痕迹,谅能逃过一劫。否则,就吉凶难料。


基於纪委会向会长理事会负责,任何建议由会长理事会审议之后再由中委会核准,此案不会在短时间内有任何眉目。

2 comments:

维雄 said...

看来蔡细粒不到日本当AV男优不行了。

Yong Chiang said...

人在做,天在看。谁赢谁输还不知道